Svenska Grafikbyrån: Gjordes innan planmåtten justerades.
Atlanta Consitiution and Journals bilaga inför OS 1996: Det ser ut som om blocken hänger i luften för gott. Mest intressant är de tre små teckningarna i botten om olika slags slag.
Chicago Tribune 1996: Tilltalande men ganska enkel. Kanske lite texttung.
Expressen 1996: Stefan Rothmaiers personliga stil. För att vara så kompakt är den ganska tilltalande.
DN 1996: Större grafik på DN:s guidesida av Mats Molén. Domartecken brukar inte ha hög prioritet.
USA Today 2004: Artistiska ambitioner. Illustrerar mer än förklarar tre slag - spoke, block och dig. Tja.
TT: Inför OS 2004 lyfte vi en detalj istället för att beskriva hela spelet. Det är signalerna bakom ryggen för de svenska spelarna.
REUTERS 2004: Tunt. Det sägs inte så mycket om vad spelet går ut på.
Graphic News 2012: Inte heller så mycket fakta. Mest upprapning av regelboken.
Försök att gör något mer. Planen ser inte proportionell ut. Och det måste vara en baddare till spelare som kan hoppa som siluetten till höger.
Sympatiskt paket. Enkelt ritat, men tydligt. Många detaljer som ger mer än bara längd och bredd.
REUTERS 2012: Mycket fokus på bollen. Och sanden nere till höger.
Tre rutor i botten inte så tokiga. men teckningarna av tjejerna verkar ha lite mer att önska.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar